Тема: Отдельные вопросы к Робам и Робочкам

25 Янв 2014 02:35 a_posteriori писав(ла):

---

Страшный товарищ-виктим жуткий на самом деле...

---

25 Янв 2014 11:26 Argus писав(ла):

---

Принято, согласна. Когда у твоих тараканов обнаруживаются конкретные ФИО, это упрощает совместную жизнь с ними.
Просто мне хотелось бы большего. Перетравить тараканов и завести... ммм... леопардов и доберманов.
Тихим-тихим шепотом: Себе леопардов, другим... молчу.
Адрес губозакаточной можно не указывать.

---

25 Янв 2014 14:27 ocean-a писав(ла):

---

это было ясно с вашей первой строчки о нем )))
у себя узнаю реакцию по желанию при виде таких пере-пере взять широкий ремень и выдрать по заду. На что собсно напрашивается ходит. Вообще смотрю, чем выше берцы, тем виктимнее.

---

25 Янв 2014 16:37 a_posteriori писав(ла):

---

Ну у него еще и диагнозов куча, это тоже надо учитывать...)) А Роб-не учитывает.

---

25 Янв 2014 14:53 ocean-a писав(ла):

---

Про отношение к ЧС.
Если просто рядом оно сидит и занимается в основном своими делами - я буду поглядывать и мотать на ус, слова, поведение, реакции. Интерес, короче.
Если наехали на меня - попытаюсь отмазаться по БЛ.
Дальше 2 пути: если человек нужен - включится девочковость, мягкость, и буду потихоньку помогать, поддерживать итп.
Если не особо важен человек, а напирает - ну, открыто пошлем друг друга, хотя потом можем возобновить общение, спокойно минуя стадию этических реверансов. Просто по делу подойду и заговорю.

---

25 Янв 2014 02:40 a_posteriori писав(ла):

---

Напишите пожалуйста, чем отличается "хорошая ЧС от "плохой. На ваш взгляд.

---

---

Я смотрю на вас с Лектором и думаю: у немцев есть хорошее выражение: "reden an einander vorbei" что-то вроди: говорить мимо друг друга...вот вы мимо все время и говорите. И очень сильно похоже на то, как я общаюсь с моей Робкой. Но в чем суть этого "мимо" не улавиваю...))

---

---

Если говорить в общем, мой "первый" похож на Джигурду, да! Ему Оооооочень нравится, когда его боятся. А со мной он упорно играет жертву...и он совершенно не опасен (если, опять же, знать в какую сторону он кинет стул...))

---

27 Янв 2014 13:42 Dr_Lecter писав(ла):

---

А ЧС бы Жукова удовлетворила?)
А пачиму?

---

---

А хорошая?

Я не прикапываюсь, мне интересно.

---

27 Янв 2014 09:01 Artem_78 писав(ла):

---

"Плохая" заставляет меня включать свою собственную ЧС. Это то, чего категорически не хочется делать. То есть к примеру, направляют на меня внимание, а я должен доказать, что я чего-то там стою, или просто у меня выхода нет, как действовать по ЧС. При этом начинаешь вести себя неадекватно, потому что не умеешь держать ситуацию в рамках. Поэтому и напряжение, и не хочется. Потому что можно наделать такого, что потом не разгребешь.
Вот представьте: Жуков дает посыл, в котором смешаны его ЧС и БЛ, причем ЧС много по умолчанию. А Роб ее либо не видит, либо не хочет видеть, и отвечает так, как будто этой ЧС там вообще нет. Остается БЛ-ный кусок ответа. Жуков не удовлетворяется, и все идет по новому кругу...
Не знаю, как у других, я таких людей очень быстро научаюсь предсказывать, вместе со всеми траекториями кинутых ими стульев.
Потом с такими Гамлетами можно в обнимку и песни попеть, и выпить-погулять.

---

27 Янв 2014 22:08 kaliyuga писав(ла):

---

Как Роб включает собственную ЧС? На примере...

---

27 Янв 2014 21:06 Argus писав(ла):

---

Мне тоже хочется спросить: Как ему оную ЧС включить? Потому что больше некому, а нужно очень. ОЧЕНЬ. Те методы, которыми я поднимаю себя и которые иногда неплохо действовали на других, тут не то что не годятся - работают наоборот.

---

27 Янв 2014 21:08 kaliyuga писав(ла):

---

Как Роб включает собственную ЧС? На примере...

---

---

У меня ощущение "наоборота"...что моя ЧС-это то, что ей нужно...через нее вытягиваются эмоции и потом можно еще и "поговорить".

---

---

В обнимку? Песни? С клиентами?

---

27 Янв 2014 22:06 Argus писав(ла):

---

Мне тоже хочется спросить: Как ему оную ЧС включить? Потому что больше некому, а нужно очень. ОЧЕНЬ. Те методы, которыми я поднимаю себя и которые иногда неплохо действовали на других, тут не то что не годятся - работают наоборот.

---

27 Янв 2014 21:14 Artem_78 писав(ла):

---

Пример возьму не слишком крайний: кому-то плохо, нужно громко закричать.
У меня два варианта (может, кто-то добавит):
1) когда нужно под задачу, я вспоминаю все, что знаю о случаях, когда люди кричали, и даю команду телу "кричи" - обычно выходит плохо
2) когда положение безвыходное - теряю контроль, и дальше тело видимо, само справляется, как умеет. Скорее всего получится неадекват с дерганьем конечностями и визгом а-ля бешенная летучая мышь...
Если это ваша ЧС - а я вижу, что вы мягкий вариант Жукова - то ваша ЧС настолько восхищает, что хочется этому учиться - я же говорил. Очень интересно, "как это у нее получается". Это объяснение для случая, что она правда Робка. Если другого типа, то можно придумать и другие объяснения.
Кроме того, дуал-Гюго прекрасно демонстрирует ЧСх4. Это опять-таки восхищает. Плюс полезные плюшки в виде решенных задач.

Неее, речь не о работе.

---

27 Янв 2014 22:21 kaliyuga писав(ла):

---

Я сегодня ей позвонила кое-что уточнить...вместо двух минут-пятнадцать. И то, я сбросила и когда она перезвонила, сказала, что перебои в связи...

---

27 Янв 2014 22:21 kaliyuga писав(ла):

---

зы: и вот, кстати, что интересно...вы мою ЧС воспринимаете, как мягкую...сенсологики как жесткую...эт особенность Роба, или моя, отношенчески к инфантилам?

---

27 Янв 2014 21:39 Artem_78 писав(ла):

---

Нужен совет? Знакомые-Гюго просто вежливо говорят, что им куда-то там нужно, и я это очень уважаю - человеку нужно...
У меня даже сомнения, что это у вас Робка. Хотя, мало ли...

---

Я не вижу ЧС, я вижу жесткую логичность, похоже на 1Л. Ну, это нормально воспринимается, вы же вежливы - границ не нарушаете...

---

28 Янв 2014 03:18 Artem_78 писав(ла):

---

Я бы не советовал, правда. БЛ может быть такой жесткой, что иногда и ЧС не сравнится. Но для этого нужно стать ну, бесчеловечным. Теперь можно я вас спрошу: кого вы собрались сделать бесчеловечным?

---

28 Янв 2014 01:34 Dr_Lecter писав(ла):

---

Так эта. Намекаю. У жукова не на ЧС запрос. И не на БЛ. И у драя не на БЭ)

---

---

ЧС это пространственная сенсорика, если кто забыл. И функции не по желанию включаются)

Короче у вас тут своя атмосфера))) Пшла я.

---

28 Янв 2014 09:56 Dulcinea писав(ла):

---

хм. очень интересно. А где в БЛ бесчеловечность? или человечность? при чем тут ваще человеки?
Типа если БЛ, то в тумбочку преврарщаешься? в белую Можете привести пример бесчеловечной БЛ?

---

28 Янв 2014 15:08 Artem_78 писав(ла):

---

Мда, все нужно расшифровывать. Бесчеловечная - это когда забываешь о БЭ (ну и ЧЭ наверное тоже). Остается такая "счетная машинка" в голове, которая выискивает несоответствия. Остается только сообщить, какие все вокруг тупые. Если повод есть, то Робеспьер может быть чудовищно гадким... Впрочем, для этого его нужно очень сильно достать.

---

28 Янв 2014 00:34 Dr_Lecter писав(ла):

---

Так эта. Намекаю. У жукова не на ЧС запрос. И не на БЛ. И у драя не на БЭ)


Логичьно.

ЧС это пространственная сенсорика, если кто забыл. И функции не по желанию включаются)

Короче у вас тут своя атмосфера))) Пшла я.

---

28 Янв 2014 10:18 Dulcinea писав(ла):

---

т.е. чтобы Робу проявить свою базовую его надо очень-очень достать?
вы прям описали БЛ как ужос-ужос.
а по мне так чтобы оставаться человеком, никакой БЭ не нужно, а нужно соблюдать общечеловеческие правила, пра-ви-ла а это тоже БЛ.

---

28 Янв 2014 15:37 Artem_78 писав(ла):

---

Ну смотрите:
1) меня кто-то очень сильно достал, прям ужос
2) если кто-то такое допускает, значит, он игнорирует человеческий фактор, мало того, от этого начинает кто-то страдать - уже ощущаю по себе
3) раз он себе такое позволяет, значит, в его обществе не принято ценить человеческий фактор
4) раз непринято, то расскажем ему все, что о нем думаем - а придраться можно всегда - был бы человек, а статья найдется.

Дальше - понеслась. Наверное, дальше неадекват, ибо ЧС. Критика это тоже переход через личные границы. Вот... но все зависит от степени нарушения границ оппонента - переходить границы в большей степени, чем он, неоправданно. А "кто к нам с чем - зачем, тот от того и - того".

Так понятно?

---